Venezuela, el ultimo acto de derecho. Por Fabrizio Casari

Fabrizio Casari

El bombardeo criminal a Venezuela por parte de Estados Unidos pone una verdadera lápida sobre lo que quedaba del Derecho Internacional. Venezuela no es culpable de nada más que de defender su soberanía y el bombardeo de sus emplazamientos militares ante la ausencia de amenazas o peligros que surjan de ese país y, aún más, el secuestro y expulsión de su jefe de Estado, de un país contra el cual no se ha declarado el estado de guerra, la iniciativa política y militar se ha trasladado al terreno de la delincuencia total.

Lo que está claro es que toda aparición todavía tímida del Derecho Internacional, ya estrellada en Gaza y confirmada por la inercia de la comunidad internacional, ha sido enterrada permanentemente en Caracas.

Ese sistema de reglas nacido en Yalta, al final de la Segunda Guerra Mundial, que tuvo sus puntos cardinales en la igualdad de los Estados, en el respeto de su soberanía y en su no injerencia en los asuntos internos de cada uno de ellos, y que obligó a toda la comunidad internacional a Siga esas reglas, ya no es un ciudadano. Siempre y cuando su credibilidad de las Naciones Unidas al actuar como herramienta para prevenir o reprimir controversias que violan ese acuerdo sobre la ciudadanía mundial, utilizando los canales a su disposición, desde la diplomacia hasta la fuerza.

El proceso de legitimación del Derecho Internacional no es sólo producto de una conspiración de pervertidos, sino que comenzó con la política expansiva del capitalismo estadounidense, que salió victorioso de la 2da Guerra Mundial y estuvo dispuesto a respetar los acuerdos firmados con Rusia y China sobre el respeto mutuo. Esferas de gripe como se esperaba en Yalta.

Desde la guerra de Corea hasta la de Vietnam, el capitalismo estadounidense ha tenido como moto única la expansión de sus intereses a través de la expansión militar y geográfica de su imperio. Recursos de todo tipo a disposición de un crecimiento económico brutal y exclusivamente en beneficio de EEUU. Un crecimiento basado en el dominio de las vías de navegación, los recursos subterráneos, el aparato militar y el cartel de energía con el que se gobernó el mercado de hidrocarburos desde mediados de los años 1960.

La organización de la comunidad internacional ha sido confrontada a menudo por el hecho de que se había logrado; desde 1945, la intervención estadounidense en política exterior ha dependido de decenas de invasiones, golpes de Estado, la organización de redes de espionaje que con fuerza o chantaje ganaron la satisfacción operacional de decenas del gobierno. El saqueo de continentes enteros fue la fuerza económica necesaria para construir, mantener y fortalecer un imperio que mostraba claramente señales de su cinismo e inmoralidad, incluso antes de su arrogancia.

A este bloque occidental de intereses y lealtad absoluta del Atlántico, se le encomendó la tarea de representar la capacidad política unificada del Colectivo Occidente, mientras que las Naciones Unidas, sometidas a la injerencia de un sistema de vetos en el Consejo de Seguridad, vieron que a tiempo y soluciones cada intervención posible que restauraría Occidente se redujo la legalidad internacional. Desde África a América Latina, desde Europa del Este a Asia, la invasión estadounidense de saqueo al resto del mundo se disfrazó de guerra ideológica, cubriendo el choque entre Norte y Sur y el falso conflicto entre Este y Oeste.

El fin del campo socialista fue imaginado como "el fin de la historia", para decirlo con Fukuyama, científico de la nada y teórico del error perpetuo. Los escritos de Brzezinski y Donald Rumfield sobre este asunto parecían más claros, sin embargo, los dos representantes del establishment estadounidense eran muy diferentes entre ellos coincidiendo en un punto fundamental: el mundo quiere, puede, debe ser gobernado por los Estados Unidos. No importa lo que cueste.

El Nuevo Orden Mundial, nacido de entre los escombros de 1989, en cambio, se levantó como el episodio final de la capital contra el trabajo, del Norte contra el Sur, llamada eufemísticamente la "guerra de la civilización".

La destrucción sistemática de razones y verdades históricas ha tenido un pasaje fundamental en el pago de miles de millones de dólares en la arena política internacional para garantizar la prima tecnológica y científica, el dominio de los mercados y el uso del apalancamiento de la deuda y, con incluso mayor fuerza, la adquisición de cuánto ya existente y la posesión de nuevos productos en el campo de la información.

El control total sobre el mercado de la circulación de ideas dio como resultado la dominación cultural y se convirtió en la base operativa de un pensamiento único. Revolución de la realidad y desmantelamiento de la lógica que acompañaba las normas salvaguardadas por el sistema internacional de reglas. Al mismo tiempo, el uso de organismos internacionales para el beneficio exclusivo del dominio occidental terminó destruyendo ese tejido ordinacional, legal, político y ético que apoyaba la complejidad del mundo.

Son los Estados Unidos los que han decidido que el mundo no es un lugar para los justos sino para los fuertes. Conscientes de su irreversible declive, han optado por retirarse a su continente en el que quieren descansar sus manos con fuerza, teniendo en cuenta que no sólo tiene todo lo que EEUU no tiene sino que es terriblemente necesario para enfrentar desafíos con China y toda una economía emergiendo, sino también porque constituye una reserva geopolítica y estratégica que lleva el control estadounidense a los dos polos de la tierra.

El proyecto de Estados Unidos para reconquistar el mundo finalmente se encoge territorialmente mientras se pudre políticamente. De hecho, admite la existencia de tres jugadores globales como China, Rusia y la India (y se da cuenta del importante crecimiento de países como Brasil, Sudáfrica, Arabia Saudita, Pakistán) y reconoce sus respectivas áreas de influencia, pero todavía tiene la intención de forzar dondequiera que la riqueza de otras personas sea necesaria para La supervivencia de su fallido modelo a seguir.

Con una lectura ideológica producida por el fanatismo religioso y mesiánico y el odio racial y misógino que caracteriza la ideología trumpiana, el cambio más evidente en las relaciones internacionales está representado por la lectura del mundo que se basa en el aspecto político de los respectivos gobiernos. En particular, en cualquier país donde haya un fascista o un subproducto del fascismo, Trump está dispuesto a llegar, a identificarse con sus razones, a seguirlo como un amigo. Al mismo tiempo, se está luchando contra aquellos países que han visto a los representantes de la derecha involucrados en investigaciones judiciales, desde Brasil a Colombia, hasta Honduras, sólo para permanecer en el continente americano. La transición de la ley entre iguales a la ley darwiniana del más fuerte va acompañada del fin de la relación política entre Estados: el criterio Maras está en vigor, para el cual hay gobiernos amigos y enemigos. En primer lugar, todo se concede en virtud de la obediencia ciega al feudatorio, en segundo lugar, nada está permitido por motivos opuestos.

El fin de toda posible sugerencia o fascinación por un modelo sociopolítico que, estrechamente, canceló rápida y furiosa los principios político-legales a los que afirmaba acatar, ha demostrado en cambio que sus propios principios liberales se han convertido en un obstáculo insuperable para su poder. Verlos, entonces, se ha vuelto obsoleto y contraproducente para sus propios intereses. Y luego a la furia de las creencias, a la retirada del derecho a la libre circulación de hombres, del dinero y de los mercados, al redescubrimiento de la piratería en lugar de la demanda-oferta. Un nuevo perfil criminal que determinó la rápida salida de la comunidad internacional digna de un nombre tal que, obstinadamente, sigue centrándose en la ley y no en la fuerza.

Como se demostró en Gaza y se confirmó en Caracas, somos testigos de la pérdida definitiva de toda supuesta superioridad ética por un modelo que se presentó ante el mundo anunciando principios políticos liberal-democráticos. El secuestro de Nicolás Maduro es algo que en cierto modo se asemeja al intento de bombardear la residencia de Putin en Rusia; estamos al borde de las costumbres de toda falta de reglas, de toda estética del conflicto, de toda decencia en el uso de la fuerza. Existen menos normas escritas y no escritas que garantizan la salvaguardia -incluso en los conflictos más duros- de los Jefes de Estado y de Gobierno.

El nuevo fascismo 2.0 que parece imponerse a principios de 2026 atrae la vulgaridad e ignorancia de sus intérpretes. Una nueva autocracia desde el perfil criminal es la figura de un modelo podrido, carente de cualquier legitimidad, incapaz de proponer un modelo de sociedad que no sea una reposición de las peores historias imperiales. Cada país que quiere mantener su soberanía está llamado a tener en cuenta esta manipulación de criminales que lideran a Occidente y a regularse en consecuencia. No hay respeto y no hay reglas en contradicción. Como todos los imperios, está destinado a perecer bajo sus ruinas y mucho antes de lo que puedas imaginar. Lo desconocido es sólo cuando.

https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10904-venezuela-l-ultimo-atto-del-diritto.html