Lecciones iraníes. POR Fabrizio Casari desde Itália

Fabrizio Casari

Suponiendo, a efectos de argumentación, que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán se apruebe formalmente —es decir, que no se trate del trigésimo noveno anuncio seguido de un paréntesis—, la pregunta, tras más de cien días de guerra que han transformado el panorama político y militar del Golfo Pérsico y Oriente Medio, es quién sale victorioso y quién pierde.

Como antes, Israel ataca para sabotear el acuerdo, sabiendo que la victoria está asegurada para Tel Aviv. Porque el barómetro de la victoria indica que Irán emerge estratégicamente fortalecido, tras haber resistido y contraatacado, y haber mantenido intactos su territorio, su sistema político y su estructura constitucional, que eran los objetivos de la agresión israelo-estadounidense.

Las implicaciones regionales son claras. La idea de un intercambio entre petróleo, dólares y seguridad, sobre el cual las petromonarquías y Estados Unidos han sustentado décadas de alianza, se ha desvanecido. La demostrada incapacidad de Estados Unidos para defenderlos está empujando a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos a buscar un acuerdo directo con Teherán y a cuestionar el papel de Estados Unidos, que, lejos de protegerlos, los ha convertido en objetivo.

Esto marcará un cambio global en la estrategia estadounidense para una región que sigue siendo crucial para una economía internacional que aún depende de los combustibles fósiles para la mayor parte de su generación de energía, y de los fondos soberanos de inversión (FSI) de la región como fuente clave de deuda estadounidense.

Los costos. Según la economista de Harvard Linda Bilmes, el costo final total podría superar el billón de dólares si se consideran la asistencia a los veteranos, los intereses de la deuda y otros gastos a largo plazo. Todo ello invertido en una empresa deficitaria, que sin duda no ha beneficiado a la ya frágil economía estadounidense.

La postura militar de Estados Unidos. Este es un asunto militar grave para Washington, cuya mayor fortaleza militar reside en sus flotas navales. Irán, al atacar los dos portaaviones y obligarlos a retirarse con sus flotas de apoyo, ha demostrado cómo, en las guerras de cuarta y quinta generación, los portaaviones pueden convertirse tanto en un problema como en un recurso decisivo. Esto obligará a Estados Unidos a replantearse profundamente su postura militar estratégica.

El fin del mito de Israel. Otro aspecto es la demostración de la impotencia militar de Israel. Su red defensiva, presentada por la narrativa occidental como impenetrable, ha demostrado ser más que vulnerable. La incapacidad misma para derrotar a Hezbolá en el Líbano y a los hutíes en Yemen confirma que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) son extremadamente poderosas para librar guerras y causar destrucción contra civiles indefensos como en Gaza, pero la situación es muy distinta cuando se enfrentan a ejércitos o movimientos de masas armados y organizados. Por lo tanto, su proyecto colonial choca con su incapacidad para sostenerlo militarmente.

El acuerdo alcanzado

El acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán se centra en cuatro cuestiones principales que evidencian la magnitud de la derrota de Trump: el estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, los activos iraníes congelados en el extranjero y el conflicto entre Hezbolá e Israel en el Líbano.

Ormuz

El estrecho de Ormuz es el eje central del acuerdo. Antes del 28 de febrero, estaba abierto a la navegación; Teherán nunca había impuesto un bloqueo ni amenazado con peajes, a pesar de advertir siempre que su control le permitiría utilizarlo como arma estratégica en caso de agresión.

Según fuentes, el memorando de entendimiento prevé, en teoría, la reapertura inmediata sin peajes y el levantamiento del bloqueo estadounidense a los puertos iraníes, pero el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghci, ha ofrecido una versión diferente.

Reiteró que la República Islámica desea establecer una tasa por el paso de los buques por el estrecho, especificando que, si "no es posible imponer un peaje por el simple paso por Ormuz", Teherán mantendrá el control de la vía marítima y aplicará una tasa por los "servicios prestados".

Es difícil discrepar con él, ya que muchos otros canales, desde Suez hasta Panamá, imponen peajes a quienes los utilizan, por lo que resulta difícil comprender por qué esto no sería permisible en Ormuz.

Por lo tanto, una parte sustancial del acuerdo depende de ese tramo de mar, por donde transita el 20% del petróleo mundial. Es realista esperar un compromiso —quizás con la participación de países de la región—, pero es improbable que la situación vuelva a ser como era el 27 de febrero.

Nuclear

 El memorando de entendimiento se limitará a mencionar la cuestión nuclear, posponiendo el debate a las negociaciones que se espera comiencen en los próximos 60 días. Según fuentes estadounidenses, se prevé que los 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, nivel cercano al necesario para fabricar la bomba, sean destruidos, retirados o diluidos. Otra posibilidad es que el material radiactivo se exporte a otro país. Además, los iraníes renunciarán a continuar las negociaciones.

 El factor desconocido es Israel. No está claro qué hará Israel. Si Teherán consiguiera de la Casa Blanca que el acuerdo también garantizara un alto el fuego con Hezbolá, Netanyahu tendría que detener su avance en el sur del Líbano y más allá. Sin embargo, no tiene intención de ordenar una retirada completa. Simplemente, es improbable que Hezbolá la acepte.

Tel Aviv espera que la disputa armada con Hezbolá se resuelva a nivel local, intentando evitar la atención internacional. Las autoridades de Beirut reiteran que no desean ni la injerencia de Teherán ni, mucho menos, la presencia de tropas israelíes. Las negociaciones serán largas. Pero la cuenta atrás para Netanyahu ya ha comenzado.

Mientras tanto, el fortalecimiento de Irán en el escenario internacional es evidente, gracias a su capacidad para resistir a dos de las cuatro principales potencias militares occidentales, lo que hoy le otorga una posición internacional sin precedentes. No importa si su influencia era regional: cuando neutraliza a Estados Unidos e Israel, asciende al nivel de una potencia mundial. Política y militarmente, Teherán ha logrado una victoria completa y sería difícil considerar un nuevo ataque; ciertamente no Israel, que incluso con la ayuda de Estados Unidos fue incapaz de derrotarlo, y mucho menos en solitario.

El veredicto parece claro. Irán será un actor decisivo en el juego geopolítico de la región y en la reorganización militar que afecta a todo el ámbito internacional. El "Gran Satán" ha perdido tanto sus cuernos como su tridente.